Procura della Repubblica presso il Tribunale di Milano, decreto di archiviazione 9 novembre 2022 (caso DHL): il decreto di archiviazione emesso dalla Procura di Milano in tema di ne bis in idem, sanzioni tributarie e responsabilità dell’ente.

Con l’interessante decreto di archiviazione che può leggersi in allegato,

Procura della Repubblica presso il Tribunale di Milano, decreto di archiviazione 9 novembre 2022 (caso DHL): il decreto di archiviazione emesso dalla Procura di Milano in tema di ne bis in idem, sanzioni tributarie e responsabilità dell’ente.2022-12-02T11:05:46+01:00

Cass. pen., Sez. Un., udienza 27 ottobre 2022, informazione provvisoria n. 17 del 2022: l’informazione provvisoria delle Sezioni Unite in tema di applicabilità agli enti ex d. lgs. 231/01 dell’istituto della messa alla prova e sulla legittimazione del Procuratore Generale ad impugnare l’ordinanza di ammissione.

Con l’informazione provvisoria che può leggersi in allegato le Sezioni

Cass. pen., Sez. Un., udienza 27 ottobre 2022, informazione provvisoria n. 17 del 2022: l’informazione provvisoria delle Sezioni Unite in tema di applicabilità agli enti ex d. lgs. 231/01 dell’istituto della messa alla prova e sulla legittimazione del Procuratore Generale ad impugnare l’ordinanza di ammissione.2022-12-02T10:44:53+01:00

Cass. pen., sez. VI, 15 giugno 2022, n. 23401: la Corte di Cassazione sulla valutazione dell’idoneità del modello organizzativo, sul ruolo dell’organismo di vigilanza, e sulla nozione di “elusione fraudolenta” del modello organizzativo da parte di soggetti apicali.

La Sesta Sezione penale si è pronunciata in tema di

Cass. pen., sez. VI, 15 giugno 2022, n. 23401: la Corte di Cassazione sulla valutazione dell’idoneità del modello organizzativo, sul ruolo dell’organismo di vigilanza, e sulla nozione di “elusione fraudolenta” del modello organizzativo da parte di soggetti apicali.2022-07-14T12:36:20+02:00

Cass. pen., Sez. V, 5 luglio 2021, n. 25492: in tema di responsabilità da reato degli enti ex d.lgs. 231/01, sulla non operatività del divieto di cui all’art. 39 (conflitto di interessi tra legale rappresentante indagato o imputato e società) nel caso di cessione fraudolenta di azienda di cui all’art. 33.

La Quinta Sezione della Corte di Cassazione si è pronunciata

Cass. pen., Sez. V, 5 luglio 2021, n. 25492: in tema di responsabilità da reato degli enti ex d.lgs. 231/01, sulla non operatività del divieto di cui all’art. 39 (conflitto di interessi tra legale rappresentante indagato o imputato e società) nel caso di cessione fraudolenta di azienda di cui all’art. 33.2021-07-15T16:36:25+02:00
Torna in cima